משטרת ישראל/את"ן שפלה נ' אבו זהרה(עציר)
|
מ"י בית משפט השלום פתח תקווה |
47920-03-11
25.3.2011 |
|
בפני : אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משטרת ישראל/את"ן שפלה |
: איאד אבו זהרה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בקשה למעצר המשיב ל- 3 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק"). שמייחסת לו עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק ועבירה נלווית של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. באופן קונקרטי עלה שנחשד בכניסה לישראל שלא כחוק וכששוטר בדקו הכשילו באמרו שאין לו תעודת זהות, כי הוא תושב רמלה והתברר שאין זו הפעם הראשונה שנכנס לישראל שלא כחוק וכי הוא תושב השטחים.
נעצר ביום 24.3.11 שעה 13:45
עילות המעצר הנטענת היא חשש משיבוש הליכי חקירה.
ב"כ המבקשת טען כי מדובר כרצידיביסט.שיש כוונה לבקש לעצרו עד תום ההליכים.
ב"כ המשיב סברה שהואיל ומדובר במעצר ראשון , של צעיר כבן 18, שאין לו עבר פלילי בתנאים כדי לשחררו ויש ערב צד ג תושב ישראל שמוכן לחתום עליו. בשים לב להיותו צעיר בן 18 יש לשחררו ב"כ המשיב טען שיש לשחררו ,ולחילופין שיש לשחררו בערובה לחלופת מעצר. בקשה לשחררו בערבות עצמית או ערבות צד ג
לערב אין עבר פלילי.
עצם המעצר
בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה. והתברר שחסרה רק תעודת עובד ציבור
עיינתי בחומר ובמידע, ועלה ממנו חשד סביר, כנחוץ לשלב זה של החקירה , הקושר את המשיב לעבירה. לחשד יש אחיזה בחומר ואין המדובר בהשערות בעלמא.
כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק של חשש מהמלטות כמצוין בבקשה . הנני נכון גם להניח שהחשש מועצם נוכח השימוש בתעודת זהות מזויפת מול שוטר
אף קיימת "מסוכנות" הנובעת מכניסה לארץ שלא תחת עינם של רשויות הביטחון ולרקע שימוש בתעודת זהות כוזבת כדי להונות שוטר ולרקע הטענה לזיוף.
עם זאת, בהיות המשיב תושב שטחים הנתונים לשלטון הרשות הפלסטינית, אין, כשלעצמה, למנוע ,שחרור במקרים מתאימים , בתנאים של חלופה ראויה למעצר.על החלופה המוצעת לשלול או לפחות להפחית במידה נכרת את סכנת ההימלטות. ראה למשל מפי כב' השופט גובראן בבש"פ 6339/03 מדינת ישראל נ' חושיה תק על (2003) (2) (3228(11.7.03) (להלן: "חושיה" ).אגב, גם ביצוע עבירה נלווית לא שוללת אפריורית כלל של בדיקת החלופה כמצוות המחוקק. ראה פסק דינה של כב' הנשיאה בייניש בבש"פ 05 / 8095 ג'סאם שרבאתי נ' מדינת ישראל ( לא פורסם) ( 12.9.2005 ) אך כמובן שיש להתייחס למקרה בזהירות רבה יותר ובין היתר לצורך בחינת הלימות החלופה .
בדיון הוצגה בפני חלופה וזאת לצורך בחינת סעיף 13(ב) וסברתי שבכפוף להפקדה כספית בסכום מתאים, יכולה להפיג במידה נדרשת את החשש וגם את החשש להמלטות מדין ובנסיבות העניין ראויה.ראה כב' השופט רובינשטיין בבש"פ 3756/05טרשאן נ' מ"י (לא פורסם (24.04.05) .
בנסיבות ישוחרר המשיב בכפוף לתנאים הבאים:
1. חתימה על התחייבות עצמית וערבות צד ג' תושב ישראל בסך 30,000 ₪ לפיה ימנע מכניסה לישראל ולהבטחת התייצבותו למשפט.
2. הפקדה במזומן או בערבות בנקאית, סך של 15,000 ₪ בקופת בית המשפט להבטחת כל תנאי השחרור.
3. מוסבר בזאת למשיב ולערב כי הפרת תנאי מתנאי השחרור והתחמקות מהליכי משפט, צפויה להוביל למעצר מיידי ולחילוט הערבות.
4. שחרור יכול להיעשות בפני קצין משטרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|